圓圈圈

「雖然我不同意你的意見，但我誓死維護你說話的權利。」～伏爾泰

陳雲林來訪這五天整個台灣想必對這句話有些感觸，你同意伏爾泰的說法嗎？

對我而言，這段話是高標準，通常我們在面對不同意見時，總希望對方閉嘴，關閉溝通之門，伏爾泰願維護對方說話權利，我認為已經不錯了，但最重要的還是要聽懂對方的訴求及重點吧！大多數的人聽懂話的能力相當弱，因為都只急於表達自己的想法及意見，我不否認我也屬於這類型的人。

常常在對話時，你一句我一句的很容易接下去，但卻不夠深入，最近我在試驗把對應的話轉為問句，我發現有些人會突然愣一下不知該如何接下去，為什麼會這樣呢？有一個可能是他很少深思問題，只是八卦式的做是非題，對和錯、喜歡和不喜歡而已。

陳雲林來台我想有很多人透過傳媒的轉播血壓恐怕又要飆高了吧！我贊成陳雲林可以再來一次台灣，尤其一定要去國境之南，不要罵我是個嗜血的傢伙，我有我的看法。

談談馬團隊，老實說從他執政開始策略及方向都是正確的，惟獨操作技術不夠圓融，這也是高級知識份子的悲哀，因為相信知識及分析，卻忽略了人性。其實從他發表的談話都可以看到很深「法」的觀念，他的幕僚在策略運用上也相當有技術，只是一般人恐怕還沒意識到，因為我們目前都是透過媒體傳播或一些名嘴來看馬團隊，但若你用心去分析一些狀況，恐怕你會有些驚奇，這就不多說了，不過可以提醒你一個：想想看油價政策，自己用心看唄！

綠營要抗議，本身就是好的，人民有權利表達自己的理念，但一定要用暴力嗎？這反而讓普羅大眾及世界看不到民進黨的主要訴求是什麼，因為焦點已被模糊了，這就像小孩大哭大鬧，到最後自己累得要死，別人還是弄不懂你到底在鬧什麼。

你若是抗議現場的指揮官，面對脫序的衝突你會如何處理呢？相信大家看到電視都會覺得警察太軟弱了，應該有更強勢的作為，是否希望我們的警察能像美國警察一樣，對違法挑釁公權力的看到可以就是一陣謷棍猛敲呢？遇強則弱是永遠不會吃虧的，而且能避開不必要的衝突，請問今天看到這些受傷的員警，你同情誰呢？人的心幾乎都是同情弱者，但如果今天報紙頭版或電視畫面都是警方強勢作為，抗議人士個個頭破血流，而警方像美國警察一樣圍著打違法者的畫面，你又會同情誰呢？你若是指揮官會如何決策呢？

再來就是我們的媒體，不管何時打開電視各新聞台的畫面幾乎都一樣，看到都想吐，對畫面沒有取捨，打著無冕王的旗幟卻缺乏社會道德，孩子們從電視上就可以看到這些畫面，洪蘭老師說她兒子在唸小學考試時答錯一題卻無法理解他為什麼錯，題目是：台灣是個祥和安樂的社會。她的兒子打ｘ，若是你，你會打什麼呢？

人們因不瞭解而有爭執，但卻又不肯溝通自以為是，這才是最糟糕的。

大陸會改變嗎？我相信會的，因為世界已越來越小了，很難有鎖國的出現，自由的思想會影響著對岸，尤其是這五天的狀況，也可以讓大陸的年輕人想想什麼叫自由，這未嘗不是一件好事。

美國出了第一位黑人總統，不知你有何想法，世界是會改變的。那天看到芬蘭教育改革的過程，他們早已看到了未來，所以花二十年的時間從事兒童教育，至今已開始收到成效。世界會改變，因著你我一點點的努力，生命是會影響生命的。